Последние несколько постов на Орде вызвали неоднозначную реакцию у читателей. Особенно неоднозначной реакция была на пост «Любовь как константа». Почему-то нормальная гражданская позиция и патриотизм вызывает у моих читателей бурные дискуссии — четверть сразу объявляет Казахстан местом, где жить невозможно — и мечтает о волшебной стране; другая четверть поет о некоей безысходности и тупике, в котором существует. И еще половина — полностью согласна со мной.
Несогласные — люди разных возрастов и профессий. Однако можно выделить несколько условных признаков, ярко демонстрирующих причины описанного выше поведения. Причина первая — несостоятельность, то ли по стечению обстоятельств, то ли по недостатку возраста. То есть, это либо молодой человек, едва успевший начать учебу или закончить ВУЗ, либо более-менее состоявшийся специалист среднего возраста, которому хочется большего.
И те, и другие — это дети своих родителей, представители поколения, которому все почему-то чем-то обязаны. Обязаны принять правильные законы, обязаны обеспечить безопасность, достойный уровень жизни, высокую зарплату и уважение. И те, и другие — инфантильные, так и не повзрослевшие дети, до сих пор искренне верящие в сказки. И те, и другие живут по реактивному принципу взаимодействия с миром — т.е., реагируют на события, а не сами создают их.
Там, где человек состоявшийся — например, Игорь — активно генерирует события в окружающем его мире, работает над собой — наши герои предпочитают действию разговоры. Разговоры о коррумпированности чиновников, неправильных законах, национальной политике, преступности — и черт знает о чем еще. Это люди не действия, а разговора — и в ходе своих размеренных бесед, такие оппоненты выдвигают ряд постулатов, которые мы сейчас и рассмотрим.







Комментарии