Киану и его зубы

Интересно, один я обратил внимание на зубы Киану Ривза вот в этом вот кадре из фильма «Константин»:

Очень интересно. Судя по всему, у Киану амальгамовые пломбы, которые так хорошо видно на этом кадре. На Западе этот пломбировочный материал достаточно популярен (долговечен, прост в использовании). У нас — не знаю. Лично я первый раз о таком слышу.

Просто волшебно

Дорогие депутаты нашего мажилиса высказываются о новой романтической комедии «Ирония любви», снятой «Казахфильмом» и российским «Интерфест». Высказываются примерно в таком духе (почти прямые цитаты из оригинальной статьи):

«Наши красавицы находятся в объятиях европейских парней! И над этим не посмеешься, как над анекдотом! Как понимать такие картины?» — сообщает Бекболат Тлеухан.

«К чему призывает фильм? Надо жить за счет богатых бизнесменов-казахов, а выходить замуж за представителей других наций?» — вторит ему разгневанный Нуртай Сабильянов.

Мне одному кажется, что указанные цитаты – это прямое проявление депутатского национализма? А еще – ограниченности и скудоумия? Увы, так кажется не одному мне. Рекомендую к прочтению оригинальную статью в газете «Время».

За наводку спасибо Саше.

The IT Crowd

Смотрю первые три сезона замечательного британского телесериала «The IT Crowd» (в имеющейся вольной трактовке – «Компьютерщики»). Временами ржу как умалишенный, такой, знаете ли, правильный английский юмор. В целом отлично — некоторая толика экспрессии не мешает корректно воспринимать происходящее на экране, а штуки и то, как их порой обыгрывают – просто пять.

В фаворитах у меня Крис О’Дауд (Рой) и Кэтрин Паркинсон (Джен). Пяток-другой серий обязательно растащу на цитаты. Они этого заслуживают.

Царство небесное

Посмотрел на днях «Царство небесное» («Kingdom of Heaven») от Ридли Скотта. Ясен перец, смотрели режиссерскую версию – другой, просто напросто не было. Режиссерская версия отличается только длиной: три часа против двух с половиной.

В целом – о потраченном времени не жалею. Все весьма неплохо сделано, спецэффекты на уровне, батальные сцены великолепны, декорации и костюмы – выше всяческих похвал. Конечно, на историческую ценность фильм не тянет: дискомфорт создают как крупные несоответствия, которых не избежать в приключенческом фильме, так и неверно снятые мелочи.

«Царство небесное» – это легкий, приключенческий фильм, не перегруженный деталями. Сражения, любовь, интриги, политика – ни тебе тяжелых военных будней, ни реалий военной организации и социального устройства. Посмотреть нужно обязательно, однако считать историческим полотном нельзя.

Реализм

Глядя на экран, где демонстрируется фильм «2012» — сразу понимаешь, что в данном фильме снято в реальной обстановке, а что — сколотили, пусть и очень красиво, из фанеры, прямо в съемочном павильоне.

Сравните – круизный лайнер (реальные съемки) и «ковчеги» (декорации). Лайнер спроектирован и построен технически грамотными людьми, в основе всех конструктивных решений лежат жесткие правила и требования (в большей части, написанные кровью). В том числе – привинченные к полу столы на камбузе, поручни, средства внутренней связи. Все для использования, все для максимальной отдачи.

Ощущение такой же утилитарности дает любой предмет из реального мира, участвующий в съемке. И именно поэтому так режет глаз все то, что наспех сколотили на съемочной площадке: в «ковчегах» нет ни одной детали, которая свидетельствовала бы о реальности постройки.

Будка киномеханика

Со всеми этими киношными делами забросила меня злодейка-судьба на экскурсию в святое, для киномана, место – будку киномеханика. Ясен перец, будкой назвать это большое и светлое помещение очень сложно – длинный, П-образный зал, вдоль которого понаставлено разного оборудования, все жужжит и щелкает – это больше похоже на секретную лабораторию, честное слово.

Первым потрясением стал тот факт, что фильмы действительно демонстрируются в большинстве своем на пленке. Реально, от прокатчиков в кинотеатр, приходят тяжеленные бобины пленки (один фильм может быть разрезан на несколько частей), которые специально обученными людьми склеиваются в одну ленту, туда же (перед фильмом) вклеивается реклама – и, вуаля, фильм готов к демонстрации.

Второе открытие: бобина с одним фильмом – реально крупная и тяжелая штука. Эту бобину плашмя укладывают на специальную металлическую поверхность (платтер), в центр бобины укладывается специальное роликовое устройство – и через него, а потом, через систему вращающихся роликов, ленту заряжают в проектор.

Открытие номер три: один фильм можно демонстрировать в двух залах одновременно, с одной ленты (с задержкой в пару секунд). Делается это элементарно – выходящий из одного проектора конец киноленты – по роликам заводится во второй проектор, а уже потом сматывается в бобину на платтере.

Открытие четвертое: начало фильма в бобине – в центре оной, а не с краю. Благодаря хитрым устройствам, забор киноленты начинается из центра бобины на одном платтере (платтеры расположены друг над другом) – и в том же порядке лента сматывается в бобину.

Будка киномеханика – волшебное место. Все механизировано до предела – кнопочки, ролики, минимум ручной работы. Опытный киномеханик способен обслуживать 5-10 проекторов одновременно (при вменяемой сетке показов).

В современных кинотеатрах стоит современная же техника, стоимость и функционал которой, порой, зашкаливает. Как и показатели. К примеру, от света лампы кинопроектора, пробивающегося через специальные прорези в корпусе (для вентиляции), в течение нескольких часов напрочь выгорает до желтизны любая поверхность.

Думаю, стоит ценить и любить ту работу, которую делает для нас с вами киномеханик. Она очень ответственная и тяжелая, эта работа. А еще – вредная.

За экскурсию, произведшую неизгладимое впечатление на меня, спасибо сети кинотеатров «Кинопарк» в целом и персонально – Закиеву Рашиду.

Приятных вам просмотров!

Кайрат – чемпион

Я не пожалел о тех деньгах, что заплатил за просмотр этой первой, по сути, казахстанской молодежной комедии. Не пожалел (и не пожалею) по нескольким причинам, о которых ниже. И сегодня, несколько дней спустя, художественный фильм «Кайрат – чемпион: девственник №1» (в виде DVD) прочно обосновался в моем персональном wish list-е.

Фильм получился по-настоящему смешным. Авторы фильма смогли удачно перенести западные лекала съемок «голливудских» комедий на благодатную казахстанскую почву – и сохранить национальную составляющую.

Плюсы: неплохой по задумке и интересности сюжет; смешные и оригинальные шутки; отличная картинка и звук; минимум шуток «ниже пояса»; отличное музыкальное оформление.

Минусы: ряд «провалов» в сюжете; странный и устойчивый акцент на зубах актеров – причем, не всегда достойных этого внимания.

Кроме того, в фильме был замечен ряд «пасхальных яиц»:

  • в самом начале фильма, в эпизоде, где главного героя толкает плечом случайный прохожий – этого самого прохожего играет один из режиссеров фильма (Лев Мариупольский);
  • адрес, по которому расположена квартира элитной проститутки — как минимум тонкий намек на толстые обстоятельства;
  • при всей показушной пошлости фильма – на всем его протяжении не было совершено ни одного поцелуя (за исключением одного, завершающего).

В целом, фильм получился не без огрехов, но он достоин нашего с вами зрительского внимания. Считаю, что попытка сделать качественное, коммерческое комедийное кино в Казахстане – состоялась. И успешно. Главное теперь – не терять темп.